Cross-verified by three AI models
把爭議的事，
查清楚再說。
infact.tw 整理具爭議的公共與歷史議題。每一篇都堅持三件事：正反兩面完整並陳、每條主張附上可查來源，並交由 Claude、GPT、Gemini 三個 AI 模型各自上網獨立查核，三方一致才寫入。
最新整理 ／ Featured
「特別可怕」嗎？
六都犯罪・自殺・治理數據查證 數據查核 · 三方驗證
社會數據 ／ 城市汙名
台中真的「特別可怕」嗎？
「犯罪率最高、非自然死亡多、治理崩壞、有黑暗陰謀」——本文用每十萬人比率（而非絕對件數），把六都的犯罪、性侵、自殺、事故、警界貪瀆與施政滿意度逐項排名，並解剖「台中死亡地圖」這類謠言的來源與立場，分清事實、誇大與查無實據的渲染。
閱讀全文 →延宕 290 天的藍綠僵局 政策查核 · 三方驗證
公共政策 ／ 朝野對抗
115 年度總預算，為何卡這麼久？
史上首次跨年未付委、延宕逾 290 天。綠營說藍營無理阻撓、藍營說預算違法又不影響運作——本文把雙方論述完整攤開逐點查證，分清什麼是事實、什麼是評價、什麼是謠言。
閱讀全文 →
史實查核 · 三方驗證
歷史 ／ 臺灣冷戰前線
國軍「831」特約茶室：一段被簡化的歷史
軍中樂園、八三么、特約茶室——國軍經營近四十年的特許性產業，長期被藍綠各取所需。完整還原它的時代背景、運作與侍應生處境，並與日軍「慰安婦」制度做一次公正比較，逐一拆解流傳的謠言。
閱讀全文 →更多主題整理中 敬請期待
三組 AI 如何交叉驗證 ／ How we fact-check
為什麼你可以相信這裡的每一句話
我們不靠單一 AI「說了算」。每篇報告都跑一套「研究 → 拆解 → 三方獨立查核 → 一致才寫入」的流程，讓三個來自不同公司、互不通氣的 AI 模型彼此牽制，把錯誤、幻覺與偏見篩掉——三方都點頭的，才寫進報告。
由 Anthropic 開發。蒐集權威來源、把爭議拆解成可查證的「原子化主張」，並做最後審查定稿——但它提的每一條，都得送另外兩個 AI 檢驗，不能自己說了算。
由 OpenAI 開發。開啟即時網路搜尋，逐條判定每個主張的真偽，與另一方各跑各的、互不通氣。
由 Google 開發。以 Google 搜尋接地，獨立查核同一批主張，看不到、也不受 Claude 與 GPT 立場影響。
- 拆題研究。Claude 把主題拆成數十個子題，GPT 與 Gemini 各自上網蒐集「附來源」的候選事實，廣度互補。
- 原子化定稿。Claude 審查、去重、刪掉無來源或偏頗的內容，把每件事拆成「一句可獨立判真偽」的主張——數字、年份、人名都各自獨立成條，方便逐條裁決。
- 三方獨立查核。同一批主張交給 GPT 與 Gemini，兩者各自獨立判定 真／假／存疑／謠言，並寫下理由與來源。
- 一致才寫入。只有「Claude 提案 ＋ GPT 判真 ＋ Gemini 判真」三方一致的主張，才以肯定語氣寫進報告；任一方有疑慮，就標成「爭議」「評價」或「謠言」，絕不替你武斷下結論。
- 連論斷也查。不只孤立事實，連報告裡的歷史類比、因果歸因、雙方比較等「論斷句」也拆成主張送驗，堵住「每條事實都對、但串起來的詮釋卻沒查」的盲區。
⚠ 三方驗證 ≠ 絕對正確
交叉驗證能大幅降低錯誤，卻無法保證百分之百正確：三個 AI 仍可能同時被同一個錯誤來源誤導、或對同一爭議抱有相同的知識盲點，而網路與檔案資料本身也可能有誤。本站內容僅供參考，請務必對照我們附上的來源自行查證、保持獨立判斷；若你發現任何錯誤，歡迎指正，我們會儘速更新。
⚑ 我們也誠實面對限制：純粹的價值判斷（例如「該不該道歉」）無法被判真偽，只會標明立場、不裝成事實；正在發展中的事件可能隨情勢更新；AI 也會出錯——正因如此才要三方互相校正，並把每篇的逐條查證紀錄保留下來供檢驗。三方有分歧處，我們寧可寫「目前無定論」，也不替任何一方背書。